一个重要的、至关重要的提问，应当突如其来，单刀直入。发问时，注意被审者的反应，观察他的颈部，特别是喉头和眼皮。

    如果交代中疑点很多，不要逐一涉及，而应间隔地（跳跃式地）提出，以免嫌疑犯猜到下面要提的问题。

    对嫌疑犯进行盘问前，要做全面的心理分析，以便把要问的问题进行合理安排，抓住发问时机。

    有的人容易屈服于粗暴，而另外的人却相反。

    审讯前，应决定自己选择的方式：粗暴、嘲弄、冷漠、无动于衷、彬彬有礼、和蔼可亲，以便充分利用嫌疑犯的感情因素。

    四、故事中的故事

    在第一次审讯中应注意的事项里，最重要的是不能让嫌疑犯在把各种疑点澄清前溜掉。

    另外，审讯人应慎重对待我称之为“故事中的故事”的现象。因为一时找不到更加适当的词，姑且这样称之。

    一个老练的间谍，当他到达敌国时，在他的交代中总是暗含着一个合乎情理的故事。

    试举一例：

    审讯一个海员。他交代说是逃出来的，因不愿到德国海军去服役，一直躲藏了八个月。他还说曾进行过抵抗，搞过破坏，等等。后来逃到西班牙，又从西班牙来到葡萄牙#?。

    他的交代简单明了，合情合理。讲的时候振振有词，神态自若，给人以“良好的印象”。

    奇怪的是，一个穷海员，又无工作，竟随身带着五十英镑和二百美元。

    一个无工作的海员怎么可以有那么多钱？

    他编造说是过去的积蓄。

    当然，第一个审讯者不相信这一套。于是，把嫌疑犯关了起来，一直到疑点弄清为止。

    这时，“故事中的故事”便出现了。

    在强大的压力下，嫌疑犯犹豫再三，终于交代道：“好吧！我不再骗你们了。我说实话，钱是偷来的。”

    于是，他就开始讲述一个长长的故事，说明他是如何偷了一个留他过夜的女人。他偷了她的珠宝，然后在黑市上变卖。

    从心理上讲，我们很容易相信他的交代，特别是他的交代揭了自己的短。如果审讯人相信了第二种说法，疑点就澄清了，嫌疑犯便可释放了。

    一个好的作家，当他在中描述派往别国的间谍时，决不会把他们写得完美无缺。

    这种使英雄出丑的“故事中的故事”是经常遇到的。根据需要，间谍可以把自己说成是扒手、杀人犯或寄生虫。

    我们要认真防备这种“故事中的故事”。审讯人经过巨大努力，并确信已经摧垮了嫌疑犯的抗拒，这时犯人往往开始讲述一个损害自己形象的故事。审讯人千万不能轻信这一套；相反，应该把他当做一个十分危险的人物对待。

    弗?杰克逊

    1942年9月5日

    </p>